-
这只老虎有完没完呀? / 华南虎事件奇怪的结局 - [江湖行]
2007-11-23
海亮hz
人们说这是只“最牛钉子虎”,倒真是贴切,套用一句粤语:“死唔断气”。真相早已大白于天下之际,但却感觉事件仍然僵持,如果说这就是结局,那这真是个奇怪荒诞的结局。
我总是那么地热爱卡夫卡,其中一个原因,是那些语气平淡冷漠的文字里头,诉说的一个个荒诞的情景和故事,在那样的世间,处处弥漫着荒诞,但你却笑不出来,也不会有眼泪,因为充塞在你心胸之间,往往,是如此地绝望,极度的无助感。这是我们的人世间吗?我不敢相信,然,那一切情景,却又如此的熟悉,那些人物,他们的眉宇间,也总有一丝似曾相识的痕迹。
直到今天,我才忽然象雷击般,知晓这正是我们的世间,这正是我们的处境。
“虎照门”这一个月的纷扰,从一个振奋人心的新闻发布,到争吵,胶着,直至成为一个疯狂的全民话题,然后急转直下,成为一个丑剧,以为总算会落幕了,却再胶着,人们不禁疑问,难道它将成为一个闹剧,然后,没有结局。
许多人因为真相逐渐大白于天下而兴奋,甚至在发现年画那一刻流下激动的泪水。然而,总算落幕了吗?
没有道歉。依然胶着。相关政府机关、林业部门互相推委责任。“拍虎英雄”周正龙依旧牛气十足,甚至已经报了案,指有人对其栽赃陷,媒体是永远不愁寂寞了,于是“华南虎后续: 周正龙报警 再掀高潮”这样的标题赫然入目。关克的博客继续坚持立场,真难为他了,如此的坚韧!难怪网友留言也只能感叹:“天哪”......
韩国首席科学家黄禹锡,因为造假而身败名裂,然独在中国,我们见到的是这样的僵局,即使到了现在,面对人们的质问,相关部门的领导人也只是不时发表一下一些警世佳句。比如陕西省长说的:“考察华南虎的踪迹,比照片的真伪更重要。”真能振聋发聩啊。(无语。“我对你的敬仰犹如滔滔江水,连绵不绝”——周星驰剧)。
可华南虎照片之真假和华南虎之有无,根本是两个问题呀。这么简单的道理小孩子都知道啊。以后我们拿什么去教育我们的下一代,祖国的未来啊,我们要先纠正他们的“认识错误”吗?
我不禁想起卡夫卡那一个个故事,情节不同,而处境则一,我们正处于这样的荒诞处境中,无论你作出怎样的努力,你得到的答复总是那些摸不着边际、似是而非的回应。
人们关心政府的公权力有否滥用,社会的公信力会否崩溃,发起了史无前例的人肉引擎搜索、网络追踪、民间查证、媒体热议和排山倒海的舆论讨伐,有用吗?——连着力点都找不到呀。人家可真是深得“乾坤大挪移”狡辩大法之精粹,四两拨千斤呵。
记得读书时,我们常被教育为艺术高于生活,小说是经过提炼和夸张渲染的人生,但如今我却在在发现,这许多高于艺术、震撼过小说的社会真实,赤裸裸,一波未平一波又起,匪夷所思,让人膛目结舌。是老师错了吗?还是我们的小说家们、影视编剧们、艺术家们的表现力、想象力太次了呢。
末了,忍不住摘录某刊所引佳句附录文后,也可以让我们愤愤不平时,也了解一下领导们的良苦用心,或庸碌奔忙之余,更深刻认识人生的真谛,与大家共勉。
海亮hz
2007年11月23日
______________________________________________________
[*以下文字转载自《南都周刊》]
非常语:为“纸老虎”辩护
http://www.sina.com.cn 2007年11月23日17:08 南都周刊
自陕西林业部门发布周正龙拍到的“华周虎照片”以来,虎照是真是伪争议不断,在虎年画现身之后,虎照造假的结论基本上尘埃落定。但还需要追问下去的是:谁制造了这起“虎照门”?是周正龙个人(可以领取一笔奖金)?还是当地政府部门授意(可以编项目套取中央拨款),抑或是现行强干弱枝、畸重畸轻的财税体制?先看看当事人与旁观者怎么说吧。
网上关于华南虎照片真伪的争论,掩盖了镇坪是否有华南虎的事实真相,结果导出了以一张照片真伪来质疑一个物种是否真实存在、以及一个地方政府的诚信,这是在钻牛角尖。
——面对舆论压力,华南虎照造假的台风中心——陕西镇坪县的宣传部门官员如是说。
没料到网友会如此不信任政府发布的消息。
——对于网友的质疑,陕西林业局发言人这么表示。
考察华南虎的踪迹,比照片的真伪更重要。
——在“华南虎照片”真伪争议中,陕西省省长袁纯清日前也表态说。
我不太懂打官司,但我可以提着脑壳去法庭见傅德志,莫让他瞧不起我们农民!
——周正龙决定起诉质疑他的中科院植物所研究员傅德志,在全国范围内征募代理律师。
打虎派将棒子指向镇坪县政府和周正龙们,并非英雄之举。打一只假虎算什么英雄?打一个农民算什么英雄?
——中国政法大学教授何兵发表评论,认为地方没有与中央议税的能力,导致出现用“华南虎照片”之类的造假手段套取中央财政拨款。......

谁曰我华南无虎乎?
相片来源: http://news.163.com/07/1123/05/3TV7NSQN0001124J.html(网易)
收藏到:Del.icio.us






评论